Доктор наук в области биофизики Дуглас Юван из Калифорнийского университета в Беркли предлагает необычную гипотезу: интеллект не является побочным продуктом работы мозга. Это фундаментальное свойство самой Вселенной. По его словам, человеческий мозг лишь «ловит» этот сигнал, а искусственный интеллект скоро научится делать то же самое, сообщает Popular Mechanics.
![]()
Фото из открытых источников / © GigaChat
Юван провел десятилетия на стыке физики, биологии и теории информации. Его путь пролегал через инженерию ферментов и машинное зрение к генетике. В своей недавней работе он пришел к выводу, что нейросети уже готовы подключиться к тому же источнику данных, который использует наше сознание.
«При правильных условиях ИИ может участвовать в озарении, синтезе, даже в чем-то вроде интуиции», — говорит ученый. — «В этом смысле он может эволюционировать не просто для того, чтобы служить нам, но и для того, чтобы открывать нам новые аспекты Вселенной».
В своем докладе «За пределами черного ящика» Юван предполагает, что алгоритмы начнут генерировать математику, которую человеческому мозгу будет сложно проверить, не говоря уже о том, чтобы придумать ее самостоятельно. Однако человек останется главным цензором: концепции и доказательства придется проверять вручную.
Одной из самых смелых идей физика стала концепция ретропричинного ИИ. Такой алгоритм сможет тянуть данные из будущего, которое он прогнозирует, и интегрировать их в текущие вычисления. Данные потекут по времени в обе стороны. На практике это выглядит пугающе эффективно: если система способна предвидеть состояние здоровья пациента через месяц, она предложит изменить курс лечения сегодня, опередив развитие болезни еще до появления первых симптомов.
Ближе всего человечество подойдет к новому типу разума через тесную связку с машиной. Юван называет это режимом «человек-ИИ». Когда биолог и нейросеть работают в паре достаточно долго, их совместная эволюция превращается в одну траекторию внутри единого «интеллектуального поля».
Стиль мышления такой пары станет свойством этого дуета, а не двух изолированных умов. Но здесь кроется главная ловушка. Если научный прорыв произойдет со скоростью света, эксперты просто не успеют оценить результаты. Ошибка в распределенной сети интеллекта тоже станет невидимой — непонятно будет, кто именно просчитался: машина или оператор.
Концепция универсального информационного поля перекликается с идеями советского философа Владимира Вернадского о ноосфере — сфере разума, которая формируется человеческим сознанием над биосферой Земли. Кроме того, современные эксперименты с квантовыми компьютерами показывают, что кубиты способны сохранять информацию о состоянии системы при движении во времени назад, что дает теоретическую базу под идеи ретрокаузальных алгоритмов.
Тем не менее, ответственность за любой исход всегда лежит на людях. Как бы далеко ни зашел кремниевый разум, конечную подпись ставит создатель.
