Вопрос, который не дает покоя астрофизикам: если космос буквально кишит жизнью, то где же все остальные? Эта загадка известна как парадокс Ферми. Исследовательница Селия Бланко в новой работе предполагает, что дело может быть не в редкости разума как такового, а в его хрупкости. По ее словам, технологические цивилизации обычно живут недолго, погибая от экологического коллапса или внутренних конфликтов. Об этом сообщает ScienceAlert.
![]()
Фото из открытых источников / © GigaChat
Впрочем, конец — это не всегда точка. Команда Бланко выдвинула гипотезу, согласно которой космос может быть полон цивилизаций, которые проходят через циклы «подъем — падение — восстановление», проводя столетия в технологической спячке. Это отлично объясняет Великое молчание Вселенной. Мы ищем сигналы всего сотню лет из многомиллиардной истории галактики — шансы просто пересечься с чужой активной фазой стремятся к нулю.
Чтобы проверить идею, ученые смоделировали десять сценариев будущего Земли на тысячу лет вперед. Ключевым показателем модели стал «рабочий цикл» — доля времени, когда общество остается технически развитым. В смоделированных вариантах будущего рабочие циклы сильно различались — от 38 до 100 процентов.
«Технологическая цивилизация не обязательно должна иметь один путь от каменного века к звездолетам... Она может вести себя скорее как пламя, которое то разгорается, то затухает», — отмечают авторы исследования.
Для астрономов, занимающихся поиском внеземной жизни, это не очень оптимистичные новости. Ученые ввели понятие «эффективная продолжительность обнаруживаемости». Если инопланетяне транслируют свои координаты лишь 40% времени, окно для их поиска сужается настолько, что вероятность случайного совпадения активных периодов двух видов становится ничтожной. Именно поэтому наши радиотелескопы до сих пор ловят только космический шум.
Однако главная ценность этой модели — прикладная. Для нас она работает как инструкция по технике безопасности. Симуляции показали: выживание зависит от скорости потребления ресурсов и того, сколько технологий удастся спасти в случае удара. Небольшие изменения этих параметров давали колоссальный прирост устойчивости. Авторы предлагают вполне земные меры: снижать аппетиты экономики и создавать своего рода наборы для апокалипсиса. Речь идет о распределенной инфраструктуре и тщательно отобранных хранилищах знаний, способных ускорить перезапуск общества.
Стоит сделать скидку на то, что модель сильно упрощена. Линейный рост технологий и человеческая психология могут не иметь ничего общего с тем, как строит свой улей разумная раса насекомых. Кроме того, работа пока существует в виде препринта и ждет оценки коллег. Но сама концепция заставляет задуматься: возможно, мы одни не потому, что уникальны, а просто звоним в чужую дверь посреди глубокой ночи, когда хозяева давно спят.
