США испытывают последствия мощных землетрясений, произошедших двести лет назад

В результате последнего исследования, проведенного учеными из Университета Миссури и Уханьского университета, был выявлен удивительный факт: землетрясения, произошедшие в 1800-х годах в США, до сих пор оставляют свой отпечаток на сейсмической активности страны. Это открытие может существенно изменить наше понимание природы сейсмических явлений и помочь в прогнозировании будущих землетрясений. Данное исследование опубликовано в JGR Solid Earth.

Фото из открытых источников

Исследователи рассматривают современную сейсмическую активность вблизи эпицентров землетрясений, произошедших более века назад, как афтершоки. Афтершоки - последовательности землетрясений, следующие за основными событиями, которые обычно происходят по мере перестройки земной коры.

На основе статистических методов ученые предполагают, что до 65 процентов сейсмической активности в сейсмической зоне Нью-Марид в Северной Америке могут быть афтершоками четырех крупных землетрясений, произошедших в 1811-1812 годах.

Главный автор исследования Юйсюань Чен, геолог из Уханьского университета, отмечает: «Мы хотели посмотреть на это под другим углом, используя статистический метод».

Ученые использовали данные Геологической службы США и анализировали три исторических землетрясения: в Квебеке (1663 г.), Чарльстоне (1886 г.) и на границе Миссури и Кентукки (1811-1812 гг.).

Результаты исследования подчеркивают, что афтершоки могут длиться от десятилетий до столетий. Это новое понимание может помочь ученым лучше предсказывать вероятность будущих землетрясений. Однако некоторые эксперты осторожно относятся к этому открытию, указывая на другие возможные причины сейсмической активности.

Геофизик Сьюзан Хаф из Геологической службы США говорит: «В некоторых отношениях землетрясения выглядят как афтершоки, но землетрясения могут быть тесно сгруппированы по нескольким причинам. Во-первых, это афтершоки, но также может происходить процесс ползучести, который не является частью афтершокового процесса».

В общем, остается открытым вопрос о том, что именно означают результаты исследования.