Оумуамуа, таинственный объект, прошедший через Солнечную систему в 2017 году, может считаться «правдоподобным» кандидатом на «искусственное происхождение» считают специалисты. Их исследование, доказывающее это, должно окончательно опровергнуть конкурирующую традиционную теорию, сообщает Express.
![Ученые опровергают теорию естественного происхождения Оумуамуа]( "Фото: Ученые опровергают теорию естественного происхождения Оумуамуа")
Фото из открытых источников
Сенсационное заявление было сделано Амиром Сираджем, который совместно с коллегой профессором физики из Гарварда Ави Леба, написал работу под названием « Исключение азотной модели для Оумуамуа». Текст рукописи недавно был принят к публикации в журнале New Astronomy.
Оумуамуа был замечен Робертом Вериком 19 октября 2017 года с помощью телескопа в обсерватории Халеакала на Гавайях. С тех пор в научном сообществе не утихают споры о том, что такое Оумуамуа. Особое внимание исследователи уделяют его специфической, приплюснутой форме, напоминающей блин.
Профессор Леб вызвал жестокие споры из-за своего предположения о том, что это мог быть инопланетный зонд, работающий на технологии, которую он считает солнечным парусом.
Многие из его коллег настроены крайне скептически, и два исследования, опубликованные в марте, показали, что это мог быть большой кусок азотного льда с экзопланеты, похожей на Плутон, отколовшийся миллионы лет назад - так называемый «азотный айсберг».
Но Амир Сирадж, директор исследования межзвездных объектов в Гарвардском проекте Galileo, занимается систематическим научным поиском свидетельств внеземных технологических артефактов, и считает, что последнее исследование, которое он провел в соавторстве с профессором Лебом, опровергает этот факт.
«Образование такой величины азотного айсберга требует массы тяжелых элементов, превышающей общее количество, заключенное в звездах – абсолютный теоретический максимум, а это означает, что эта модель исключена», - отметил Амир Сирадж.
Он также подчеркнул, что ни он, ни профессор Леб не делают каких-либо однозначных выводов.
«Мы не знаем, что такое Оумуамуа. Мы просто знаем, что это не азот, поскольку количество ресурсов, необходимых для его образования, нереально», - заключил исследователь.
