ПОПУЛЯРНЫЕ НОВОСТИ

 Фото: Исполинский айсберг приведет к климатической катастрофе
 Фото: В пустыне Атакама найден еще один Ата?
 Фото: Предсказания дедушки Моронха
 Фото: Дамоклов меч навис над США - Йеллоустоун активизировался
 Фото: Тайные записки человека, который видел будущее

НОВОСТИ СМИ

25.05.2004 99

Д. Мак-Кемпбелл 
Новые взгляды на проблему Неопознанных Летающих Объектов с точки зрения науки и здравого смысла 

ГЛАВА III. СВЕЧЕНИЕ НЛО 

Наряду с размерами, формой и конструкционными деталями НЛО характеризует еще одна важная особенность: их светимость и цвета. Судя по 923 описаниям ближних встреч с НЛО, почти половина наблюдателей считали необходимым сообщить что-нибудь об их окраске (1). Наблюдатели применяют громадное количество самых разнообразных терминов для описания цвета НЛО, например, "серебристый", "светящийся", "ярко-голубой", "пылающий оранжевый", "ослепительный". 
Однако, если внимательно разобраться в них, то вырисовывается удивительное и целесообразное представление об этой стороне явления НЛО. 
Прежде всего заметим, что в любой данный момент времени наблюдатель видит чаще всего какую-нибудь одну окраску или расцветку НЛО. Поэтому мы считаем, что НЛО расцвечивается тем или иным образом в зависимости от каких-то определенных условий. 
Характеристики окраски или расцветки НЛО, сообщаемые наблюдателями, можно подразделить на пять четко различимых категорий, охватывающих 1) описания вида металлической поверхности, 2) описания так называемого мягкого свечения, 3) описания радужной расцветки свечения, 4) описания яркого белого свечения и, наконец, 5) описания многоцветных НЛО. 
Приводим типичную терминологию первых четырех категорий: 

------------------------------------------------------------------------ 
Вид металлической Мягкое Цвет Яркость и характер 
поверхности свечение свечения белого свечения 
------------------------------------------------------------------------ 
Алюминиевая светящаяся белая оранжевая горящий магний 
Серебристая красная ослепительная 
Металлическая светящаяся оранжево-красная очень яркая 
Хромированная флуоресцирующая синеватая яркая 
Светящаяся желтая сильная 
Зеркальная голубовато-зеленая ослепительная 
Серая белая 
------------------------------------------------------------------------ 

Если сообщают о более чем одном цвете свечения НЛО, то наблюдатели зачастую указывают: видели ли они разные окраски одновременно или же они сменялись в какой-нибудь последовательности. Поэтому пятая категория свечений подразделяется на две: одновременную и последовательную. 
Приводим примеры описаний последних по данным 447 сообщений о встречах с НЛО, перечисленных Ж.Валле. 

Многоцветные НЛО 
------------------------------------------------------------------------ 
Одновременная многоцветность Последовательная многоцветность 
------------------------------------------------------------------------ 
Голубая, зеленая и оранжевая От оранжевой до флуоресцирующей 
окраска зеленой 
Многоцветная Переменные от белой до красной 
Желто-оранжевая с сине-зелеными От красновато-оранжевой до ос- 
кромками лепительно белой 
Очень яркая с темнотой снизу От белой к желтой, затем к синей 
и далее к зеленой 
Синие, красные и зеленые полосы От белой к зеленовато-синей 
------------------------------------------------------------------------ 

Встречается и такой вариант: - от красной к белой вместе с голубым свечением снизу. В этом варианте описывается комбинация изменений цвета, происходящих при неизменной голубой окраске нижней стороны НЛО. 
Рассмотрим теперь каждую категорию более или менее подробно. 

1. Металлические поверхности 

Пятьдесят два свидетеля так описывают металлические поверхности НЛО: 

------------------------------------------------------------------------ 
Число наблюдений* Термины Основной смысл 
------------------------------------------------------------------------ 
13 Серебряная, серебристая Серебро 
6 Алюминиевая, похожая на алюминиевую Алюминий 
12 металлическая ? 
13 хромированная, яркая, зеркальная Полированная 
12 Серая металлическая, темно-серая Матовая 
------------------------------------------------------------------------ 
*) Некоторые наблюдения учитывались дважды. 

Кроме 12 последних наблюдений, во всех остальных автора сообщений явно хотели указать на яркую полировку поверхностей, на "белизну" металла. 
11 наблюдений из последних 12-ти имело место при плохом освещении, или ночью, или в сумерках. При облачном небе или в дымке реактивный лайнер из яркого алюминия выглядит матово-серым или даже темно-серым снизу. 
Таким образом, эти сообщения мы без колебаний относим к описаниям металлических поверхностей. 
Большинство из нас в своем ежедневном опыте встречается с очень немногими белыми металлами: алюминием, хромированными автомобильными деталями, нержавеющей сталью. Естественно, что белые металлы обычно и описываются по их сходству с привычными металлическими предметами. Учитывая, что некоторые незнакомые металлы также белы, описания, приводимые наблюдателями, нельзя принимать за чистую монету. 
Мы представляем себе, какие требования могут предъявлять к конструкционному металлу летные характеристики и энергетика НЛО. Учитывая требования прочности, веса и термостойкости, неплохими кандидатами в конструкционные материалы для НЛО является титан и магний. Некоторые "фрагменты" НЛО, взорвавшегося в Южной Америке, подвергнутые тщательному анализу, оказались из исключительно чистого магния (2). 
Некоторые из этих образцов позднее анализировались в Колорадском Университете. Неожиданно в них было обнаружено высокое содержание стронция. Как известно, стронций не добавляют в коммерческий магний. Несмотря на этот интересный результат, было объявлено, что кристаллическая структура образцов указывает на то, что они, по-видимому, не были частью какого-нибудь искусственного изделия. Было сделано заключение, что эти образцы не имеют какого-либо "неземного состава", так что читателям подсказывали мысль, что эти образцы никогда не могли быть частью НЛО (3). 
В то же самое время в изданной независимо от Комиссии Кондона работе инакомыслящих авторов, указывалось, что металлургия этих образцов имеет совершенно уникальный характер (4). 
Почти с полной определенностью можно считать, что металлические конструкции космических аппаратов, посещающих Землю, состоят исключительно из известных нам элементов. Технологическое превосходство инопланетян может проявляться в необычной чистоте новых смесей и кристаллических структур. Но это не обязательно. 
Современная земная наука способна обеспечить косимческий полет с участием человека. Поэтому можно считать, что каких-то новых открытий в металлургии для того, чтобы обеспечить прибытие иноземных визитеров к Земле, не требуется. Иными словами, нет причин ожидать, что материал фрагментов НЛО должен быть какого-то "неземного" состава. 
Наблюдатели часто упоминают прозрачные окна и купола НЛО. В двух наблюдениях свидетели встреч с НЛО считали, что прозрачен весь объект. В одном из этих случаев дискообразный объект летел над велосипедистом 5 километров на высоте 6 метров. "Он светился и казался сделанным из стекла" (6). В другом случае, свидетели, находившиеся в остановившемся автомобиле, видели НЛОнавтов внутри "яркого, прозрачного, грибовидной формы объекта" (7). Этих двух случаев слишком мало, чтобы оправдать предположение о какой-то отдельной категории НЛО, но их надо учитывать, как возможное указание на некую перспективную технологию, при которой получают прозрачный металл. 

2. Мягкое свечение 

"Металлическая" внешность НЛО, рассмотренная выше, есть следствие отражения света от полированных поверхностей. Однако наблюдатели часто указывают на то, что НЛО сам светился. В отличие от многих разновидностей белого или цветного света, которые предположительно связаны с НЛО, в ряде случаев замечают излучение света от всего объекта или из ближних окрестностей НЛО. Обращение наблюдателей к термину "НЛО искрил" подсказывают возможность какого-то электрического явления, как причины искрения. Достаточной силы электрический разряд в воздухе, окружающий НЛО, дает мягкое белое свечение. Такой разряд известен под наименованием коронного. Он может быть замечен иногда ночью на высоковольтной линии электропередачи, но не виден днем. Коронный разряд может быть основой четкого различия между НЛО в виде, например, металлического диска, видимого днем и диффузного огня, часто наблюдаемого ночью. Область коронного разряда прилегает к поверхности НЛО, постепенно рассеивается на небольшом расстоянии и выглядит как "гало", часто описываемые наблюдателями. 
К сожалению, обычный коронный разряд, по-видимому, не объясняет белого свечения НЛО. 
В атмосферных условиях, благоприятствующих электрическому пробою, коронный разряд произойдет при напряженности электрического поля порядка 3.000.000 вольт на метр (8). Возможность создания столь напряженных электрических полей вблизи больших объектов, вроде НЛО, имеющих плавно искривленные поверхности, представляется "очень отдаленной". 
Как бы то ни было, мы можем предположить, что мягкое белое свечение НЛО объясняется тем, что НЛО имеют: 
а) большой отрицательный потенциал относительно Земли, что вызывает утечку отрицательных зарядов с НЛО в атмосферу; 
б) переменный потенциал, возбуждающий атомы газов в окрестностях НЛО; 
в) свойства антенн, излучающих энергию в атмосферу за счет переменного тока в обшивке НЛО. 

3. Радужная расцветка НЛО 

НЛО приписывают почти все цвета радуги. В типичных сообщениях можно найти упоминания о почти всех цветах спектра от фиолетового до красного. 
Приводим таблицу описаний цвета НЛО по данным сообщений. В этой таблице прямыми вертикальными линиями показаны упоминаемые в сообщениях смеси чистых составляющих, в частности, пурпурное свечение, образуемое синим и красным светом [см. фото]. 
Сообщения о том, что НЛО был "окружен красным свечением" (10) или "укрыт синей дымкой" (11) явно указывают на то, что источником светимости НЛО является не сам объект, а окружающая его атмосфера. 
Можно ли по характеру свечения установить, какие конкретные атомы за него ответственны? Да, вто вполне возможно. 
Во второй таблице этого раздела мы приводим данные о содержании различных газов в атмосфере в миллионных частях по объему и данные о числе спектральных линий в видимой части спектра. Загрязняющие газы, вроде углеводородов, мы не учитываем. 
Трудности обнаружения источников спектральных линий для наших целей облегчаются несколькими факторами. Во-первых, в сообщениях указывают индивидуальные "чистые" цвета. Во-вторых, интенсивность линий не одинакова. 

Таблица 2 
------------------------------------------------------------------------ 
Газы Число частей на миллион Приближенное количество 
спектральных линий 
------------------------------------------------------------------------ 
Азот 780.840 79 
Кислород 209.406 79 
Аргон 9.340 219 
Двуокись углерода 300 7 
Неон 18,18 153 
Гелий 5,24 9 
Криптон 1,14 58 
Ксенон 0,086 51 
Водород 0,5 5 
Ацетилен 0,02 - 
------------------------------------------------------------------------ 

Сравнительно немногие яркие линии доминируют. Если ограниченное количество энергии воздействует на газовую смесь, то испускать свет начинают только те атомы, для которых этой энергии достаточно. Мы имеем в виду пороговые значения потенциалов ионизации (13), приведенных в третьей таблице для некоторых газов. 

Таблица 3 
------------------------------------------------------------------------ 
Газы Потенциалы ионизации (эв) 
1 уровень 2 уровень 3 уровень 4 уровень 
------------------------------------------------------------------------ 
Азот 14,53 29,59 47,43 77,45 
Кислород 13,61 35,11 51,89 77,39 
Аргон 16,76 27,62 40,9 59,79 
Неон 21,56 41,07 63,5 97,02 
Криптон 14,00 24,56 36,90 43,50 
Водород 13,60 - - - 
------------------------------------------------------------------------ 

Легче других возбуждается ксенон, у которого потенциал ионизации первого уровня составляет только 12,13 эв. В нормальных условиях атмосфера Земли не светится только потому, что энергия возбуждения недостаточна, атомы ксенона не получают ее на нужном уровне. Предположим, что неизвестным нам способом НЛО поставляет окружающим его газам постепенно возрастающие количества энергии. Начиная с определенного момента атмосфера начнет поглощать достаточное количество энергии для того, чтобы начать светиться. Начало этому свечению положит ксенон. Далее начнут возбуждаться другие газы и их свет будет просто прибавляться к свечению ксенона. 
В случае какого-нибудь резонансного явления возможно индивидуальное возбуждение отдельных газов в последовательностях, соответствующих определенному порядку смены цветов свечения. 
Можно было бы привести сложные статистические и физические аспекты рассматриваемых нами возможностей, но, по-видимому, для того, чтобы понять нашу аргументацию, в этом нет необходимости. Нейтральный атом ксенона испускает три определенных тесно расположенных спектральных линии в центре голубой полосы спектра. Поэтому свет от ксенона имеет интенсивную голубую окраску. Есть серьезные основания полагать, что ксенон несет всю ответственность за "голубой", "ярко голубой" и "светящийся голубой" цвет свечения НЛО, упоминаемый в сообщениях наблюдателей. 
Источником этого свечения мы считаем именно ксенон и этот наш выбор подтверждается тем фактом, что никакой другой нейтральный газ в атмосфере не дает голубых фотонов. 
Есть еще один пункт для сомнений: ксенона в атмосфере мало. Однако при нормальных значениях температуры и давления воздух содержит 6,06х1023 молекул и свободных атомов в объеме 22,4 литра. Если ксенона 0,036 части на миллион, то число атомов ксенона в этом объеме 2,3 х 1013, т.е. вполне достаточно для того, чтобы мы могли наблюдать свечение ксенона. 
В таблице 4 [см. фото] мы приводим данные о длинах волн, цветах света, газовых составляющих атмосферы и о пороговых значениях потенциалов ионизации (14). 
По мере того как гипотетический НЛО увеличивает выделение энергии в атмосферу, появляются свечения других цветов. "Оранжево-красное" или "яростно-красное" свечение, столь часто замечаемые вблизи НЛО, весьма вероятно, могут быть приписаны яркой оранжево-красной линии неона (6402 А). Комбинированное свечение зеленой линии неона (5401 А) с голубыми линиями ксенона должны давать "голубовато-зеленую" окраску, о которой часто сообщают. 
Возможно, что источником этого свечения является водород (4861 А). "Пурпурное" свечение монет быть следствием возбуждения ксенона (синяя линия) и аргона (красная линия 6965 А). Вышеприведенные утверждения еще не подтверждены, но тем не менее являются предположительным, целесообразным объяснением различных свечений НЛО. Наиболее подходящими кандидатами на роль источников цветного свечения являются гелий, неон, аргон, криптон и ксенон. Именно эти благородные газы предпочтительно используются в газовых лазерах. Почти вся радиация от ионизированных благородных газов в лазерах лежит в диапазоне инфракрасного и дальнего инфракрасного света. Только неон может совершать такие переходы, при которых выделяется видимый свет. Это свечение определяется сеедыо спектральными линиями с длинами волн между 5939 и 6401 А. Все они находятся в пределах оранжевой зоны. 
С другой стороны, много спектральных линий в зоне видимого света возбуждаются ионизированными атомами упомянутых благородных газов. Таких линий известно около 340 (16). Совершенно другой вид вынужденной эмиссии света, для которого не нужна ионизация, имеет место при диссоциации атомов и молекул, при которой атомы высвобождаются в возбужденном состоянии (17). 
Поскольку функционирование лазера критично сильно зависит от геометрии прибора и давления газа, обычно очень низкого, вероятно, невозможно, чтобы лазерный эффект как таковой был причиной светимости НЛО. 
А вот принцип мазера, возможно, и есть рабочий принцип механизма светимости НЛО. С помощью этого механизма НЛО отдают энергию в атмосферу. Для этого используется радио- или еще более высокочастотная электромагнитная энергия. Двигаясь по этому направлению, мы обнаружим целый ряд разгадок НЛО. 

4. Свечение ослепительной яркости 

Иногда свет, испускаемый НЛО, настолько интенсивен, что полностью скрывает от наблюдателя поверхность объекта. Чтобы описать свои впечатления наблюдатели употребляют любые термины от "пламени сварочной дуги" до "горящего магния". Бывает и так, что наблюдатели непосредственно связывают ослепительно яркое свечение с его источником в виде объекта, представляющегося им металлическим. Когда объект опускается к земле, свечение затухает и обнаруживается сам объект. И наоборот, металлические конструкции НЛО, первоначально наблюдаемые на Земле, приобретают ослепительно яркое свечение, а затем быстро исчезают из поля зрения. Ссылки наблюдателей на “сварочное пламя” оправдывают попытку рассмотреть сварку и связанные с нею явления для понимания яркого белого свечения НЛО. 
В обычном сварочном процессе используется горение смеси ацетилена и кислорода при температуре порядка 3300°С. При таких температурах ионизируются молекулы газа, которые затем, возвращаясь к исходному состоянию, излучают яркий свет. Во избежание тревм, глаза приходится защищать экранами. В непрерывной дуговой сварке развиваются несколько меньшие температуры. Яркий свет угольных фонарей является проявлением того же самого процесса. При исследовании свечения электрической искры в воздухе, в районе видимого света, наблюдаются более 300 спектральных линий. Почти все эти линии связаны с возбуждением азота, кислорода и, в меньшей степени, аргона (18). 
Кроме искусственных источников света, можно учитывать и естественные свечения. В обычном разряде молнии температура газов на пути искры за долю секунды поднимается примерно до 14000°С, вызывая ионизацию большинства газов (19). Быстрое расширение горячих газов вызывает гром. 
Спектральный состав света от вспышек молнии типичен для электрических искр в воздухе. Упоминание о громе, сопровождающем молнию, уместно, так как свидетели говорят об НЛО как об очень "молчаливых" объектах или же упоминают об издаваемом ими мягком, шипящем шуме. 
Очень редко при наблюдениях НЛО слышат громкие взрывные шумы. Никогда не сообщали о них наблюдатели стандартных ярко светившихся объектов (см. главу "Звуки"). Нам представляется, что ослепительный свет, испускаемый НЛО, не связан с очень высокими температурами. Более того, поскольку не сообщают и о ревущих щумах, которые обычно сопровождают длительные разряды электричества в воздухе, постольку можно сделать заключение, что яркое свечение НЛО возникает при температурах весьма умеренных в сравнении с температурой молнии. 
Представляет интерес и еще одно естественное явление - шаровые молнии. Они образуются ярко светящимися газовыми сферами, с размерами от виноградины до апельсина. Эти сферы лениво дрейфуют на высоте в несколько метров от земли в течение 1-5 секунд. Иногда они могут просуществовать минуту или около того. Шаровые молнии издают шипящий шум. Неизвестно, излучают ли они тепловую радиацию. Но хорошо известно, что шаровая молния может вызвать пожар на объекте, которого коснется, и что исчезает она или беззвучно, или с громом. 
Явление шаровых молний наблюдалось с древнейших времен и считается столь же обычным, как и обычная молния (20). Тем не менее, очень многих людей внешний вид шаровой молнии озадачивает. Часто это явление остается неопознанным, так как наблюдателю ясно, что он видит не самолет, не птицу, не воздушный шар и т.д. Во-вторых, движение шаровой молнии в атмосфере можно уверенно назвать "полетом". Наконец, ее можно считать "объектом" какого-то рода, так как это явно не галлюцинация, если шаровая молния может, например, устроить пожар в курятнике, пробравшись в него через трещину в двери. В таких случаях шаровую молнию можно счесть неопознанным летающим объектом. Однако такие НЛО имеют крайне слабое отношение к тем НЛО, которые нас интересуют. И все же, учитывая сходство между шаровой молнией и НЛО, не следует удивляться, если их иногда путают и если в литературе о настоящих НЛО найдутся сообщения об объектах, которые на самом деле являются шаровыми молниями. 
Такие сообщения следует отбраковывать (21). Попытки объяснять НЛО неверно понятыми наблюдениями шаровых молний дали много информации о различных видах плазмы, но оказались не очень убедительными (22). И все же у НЛО и шаровых молний есть нечто общее. Вот в чем оно состоит. 
Предложены многочисленные теории шаровой молнии, но ни одна из них не объясняет всей проблемы в целом. Наиболеее перспективная теория шаровой молнии предполагает образование плазмы высокочастотным электромагнитным полем, ассоциируемым с обычной молнией. Диапазон частот таких полей по наблюдениям от 100 до 4000 Мгц. При таких частотах электромагнитного поля имеет место значительная ионизация и, в то же самое время, может возникать свечение шаровых образований за счет перехода электронов на орбиты с различными энергетическими уровнями, а не за счет ионизации газов (23). 
По-видимому, поглощение энергии, например, атомом кислорода поднимает его на один из двух хорошо известных метастабильных энергетических уровней с временным выражением жизни 45 минут и 8 секунд, соответственно. Малое время жизни запрещено, так как захваченные атомом возбужденные электроны обладают несоответственным значением спина. Для высвобождения запасенной энергии необходимы внутримолекулярные столкновения, в процессе которых происходит понижение энергетических уровней за счет передачи кинетического момента. Этот процесс сопровождается, по-видимому, возникновением двуокиси углерода с мгновенным излучением запасенной энергии в виде светового импульса с непрерывным спектром. 
Исходя из числа столкновений при температуре около 1100оС, удалось вычислить время жизни для метастабильных состояний. Время рассеяния энергии оказалось равным примерно одной секунде. Эта величина интервала времени рассеяния энергии в общем не так уж несовместима с временем существования шаровой молнии. 
Сделаны различные попытки расчета температур свечения газов. Один из советских исследователей определил эту температуру величиной в 7800оС для шаровой молнии желтого свечения. Другие насчитали значительно меньшие значения. Один из наблюдателей пришел к выводу, что температура свечения газов несколько выше 2200°С. При этом он исходил из характеристик концентрации озона и двуокиси азота, измеренных в следе шаровой молнии. Диапазон температур 2200-2500°С получается и по закону Вина. Заметим, что наблюдатели часто сообщают о красном и красно-желтом свечении. Принимались в расчет и температуры низкие, например, 100°С. Поскольку наблюдатели шаровых молний не сообщают об ощущении тепла вблизи них, по-видимому, предпочтение надо отдать расчетам, в которых получаются низкие значения температур. 
В явлении шаровой молнии явно проявляется какой-то естественный механизм яркой светимости атмосферных газов при умеренных температурах, и именно этот механизм может быть причиной аналогичного свечения НЛО. 
Как ранее упоминалось, шаровая молния, по-видимому, создается и поддерживается за счет подвода лучистой энергии в минимальном диапазоне частот от 100 до 400 Мгц. Этот диапазон располагается на нижнем левом “конце” электромагнитного спектра, известного под наименованием микроволнового района (300 - 300.000 Мгц). Этот район частот находится между полюсами частот, используемыми в радиовещании, и частотами видимого света. Он используется в микроволновых печах, для узконаправленной радиосвязи, в радарах, охватывает специальные полосы частот, отведенные Федеральной комиссией связи для использования в промышленных, научных и медицинских целях. 
Наиболее важными среди этих последних являются частоты 915 - 2450 Мгц, поскольку именно на этих частотах работают лампы, преобразующие постоянный ток в микроволновую энергию с большой мощностью в излучении. Так, например, изготовлен клистрон со средней мощностью на уровне 500 квт (24). По расчетам, аналогичные приборы, работающие на частотах от 100 до 3000 Мгц, в пределе смогут функционировать на мощностях, приближающихся к 10 Мвт (25). 
При очень малых давлениях можно без затруднений создавать плазмы, применяя микроволновую энергию. Удалось наблюдать плазму с температурой газа на уровне 700°К и температурой электронов, превышавшей 10 000°К (26). Весьма вероятно, что аналогичное сложное состояние существует и в шаровой молнии и на поверхностях НЛО, когда они светятся с крайне высокой яркостью. Уровни ионизации и светимость газов в таких состояниях должны быть очень высокими, тогда как температуры газов могут оставаться сравнительно небольшими. 
Плазма такого типа должна поддерживаться на поверхности НЛО только за счет длительного поглощения газами микроволновой энергии, излучаемой НЛО. 
К счастью, шаровую молнию исследуют в лабораториях. Шаровая молния была искусственно создана в лаборатории фирмы Рэйдио Фриквенси в Медфилде, шт. Массачусетс. Электромагнитная энергия от радиопередатчика излучалась в большой алюминиевый бокс на резонансной частоте. Внезапно образовался шар светящихся газов диаметром около 30 см. Этот шар плавал внутри бокса до тех пор, пока энергия передатчика не была выключена. В последующих исследованиях в Брукхэвенской национальной лаборатории аналогичные плазмы "жили" по несколько секунд и после выключения облучения. Экспериментаторы полагают, что радиочастотная энергия в их экспериментах поглощалась азотом и кислородом воздуха и временно удерживалась при метастабильных состояниях этих газов (27). Такие состояния, по-видимому, определяют самую возможность возникновения и длительность существования шаровых молшй. Если яркая светимость НЛО определяется таким же физическим процессом, то в сообщениях о наблюдениях НЛО и в их фотографиях, должно быть, скрываются некоторые разгадки этого феномена. 
Интересен в этом смысле опыт бразилианки Де Мендонка и ее спутников. После двух часов преследования ее автомобиля сатурнообразный НЛО завис вблизи земли и пробыл в таком состоянии около 15 минут. Спустя некоторое время свидетели заметили "странный светящийся туман, плававший в воздухе там, где висел НЛО". Они видели, как этот туман рассеивался (28). Аналогичная деталь была замечена при наблюдении шести НЛО в Аргентине. Удалившиеся НЛО оставляли облака белого "дыма" (29). 
Эти наблюдения подсказывают, что НЛО зарядили атмосферный кислород, доведя его до метастабильного состояния во время висения над землей, а затем, после отлета НЛО, медленный переход кислорода к основному состоянию сопровождался выделением света. 
На многочисленных фотографиях зафиксированы хвосты позади НЛО, которые до сего времени оставались необъясненными (30). Сообщая энергию атмосфере при движении в небе, НЛО должны оставлять светящийся спутный след, образуемый газами в метастабильном состоянии, которые передают запасенную энергию мгновенным излучателям света. Киносъемка таких хвостов должна позволить получить некоторые количественные данные о скорости энергопередачи к атмосфере, о скоростях движения НЛО. Можно будет с математической точностью определить длину хвостов. Внутримолекулярные столкновения атомов представляют собою управляющий фактор в высвобождении запасенной энергии. Частота этих столкновений зависит от температуры и давления газов. 
Поскольку возбуждаемость молекул при низкой температуре ослаблена, постольку в холодный день длительность переходов к основным состояниям должна затягиваться, т. е. время существования светящегося хвоста должно увеличиваться. Частота столкновений уменьшается и при низком давлении, так что наблюдаемость хвостов за НЛО, движущихся на больших высотах, должна быть повышенной. 
Все эти соображения должны облегчить интерпретацию явно заметного хвоста позади светившегося яйцеобразного объекта, сфотографированного с околоземной орбиты американским астронавтом Мак-Дивиттом (31). 
Существует и другой ряд фактов, тесно "связывающих" HЛO с шаровыми молниями. 
Электрические разряды в атмосфере инициируют некоторые важные химические процессы и изменения. В области электрической искры высокого напряжения, атомы азота приобретают весьма интересные свойства; азот начинает светиться мягким белым светом, причем это свечение продолжается некоторое время и после того, как прекращается электрический разряд. О таком "возбуждающем" азоте говорят, что он приобрел химическую активность, благодаря которой соединяется со многими другими химическими элементами, с которыми обычный азот не соединяется (32). Он соединяется в этом состоянии с водородом, образуя аммиак (NН3) и с кислородом, образуя окись азота (NО). При высоких температурах эта окись высокоустойчива, а при температурах ниже 150°С реагирует с кислородом, образуя двуокись азота (NO2). В свою очередь двуокись азота вступает в реакцию с другими атмосферными газами с образованием, например, нитробенщина (C6H5O2) - маслянистого вещества высокой ядовитости, обладающего сильным запахом, похожим на запах горького миндаля. 
Электрические разряды создают также высокоактивную форму кислорода - озон (О3), запах которого иногда распознают вблизи искрящих электрических приборов. 
Орган обоняния у человека исключительно чувствителен. Мы можем ощутить присутствие этилмеркаптана при концентрации до 4x10-8 миллиграмма в литре воздуха (33). Запах шаровой молнии иногда описывают как "острый, напоминающий запах озона, горящей серы или окиси азота" (34). Ссылку на запах серы легко понять, так как именно этот элемент является основным загрязнителем воздуха, выделяющимся из выхлопных газов автомобилей и дыма промышленных предприятий. Даже в сельских районах содержание серы в воздухе может быть весьма высоким за счет деятельности бактерий в болотах, озерах и ручьях (35). Возможность исследовать серьезно вопрос, имеют ли НЛО какой-нибудь запах, пока что представляется весьма отдаленной. Однако достаточно только проштудировать записи сообщений наблюдателей встреч с НЛО, чтобы понять, что они содержат многие сведения на эту тему. 

--------------------------------------------------------------------- 
NN случаев Описание запахов 
--------------------------------------------------------------------- 
51 - странный отвратительный запах 
72 - острый, едкий запах 
73 - запах горящего бензина 
94 - запах горящей серы 
101 - неприятный запах 
102 - запах эфира в смеси с запахом серы, тошнотворный запах 
199 - запах нитробензина 
564 - сернистый запах 
615 - сильный запах бальзама 
616 - сильный неприятный запах 
684 - запах сгоревшего газолина 
721 - запах серы или испорченных яиц 
766 - запах серы 
632 - запах серы 
844 - запах сгоревшей электропроводки 
879 - сильный запах расплавленного железа 
--------------------------------------------------------------------- 

Описания с упоминанием запаха серного газа (SO2) наиболее многочисленны. Упоминают также запах бензина и его производных. Термин "едкий" и ссылки на запахи электрических устройств почти наверное связаны с озоном. Во всяком случае все эти свидетельства являются независимым источником информации, указывающей на наличие электрических разрядов на поверхностях НЛО, ассоциируемых с их светимостью. 
Далее следует указать на прямую связь между химическими аспектами процессов электрического разряда и микроволновой энергией, наблюдаемой в эксперименте. Облучение различных газов на микроволновых частотах дает широкий ряд атомов и свободных радикалов, необходимых для различных химических рекомбинаций. Иррациация воздуха дает окись азота. Эффективность этой реакции сильно возрастает при импульсной иррадиации микроволновой энергией. Этан и метан распадаются на углерод и водород. Бензин остается устойчивым. Иными словами, пульсирующий разряд микроволновой энергии в воздухе образует окись азота, а, в ходе последующих реакций, и бензин, наличие которого отмечается вблизи НЛО (36). 
Так как бензин в микроволновом поле не распадается, то его концентрация возрастает и, наконец, он становится ощутимым. В лабораторном эксперименте с микроволновым облучением удается получить окисление серы, а именно преобразование двуокиси серы в трехокись. Оксиление атмосферной серы с образованием двуокиси может быть причиной сообщений о "сернистых" запахах (37). 

5. Последовательная многоцветность НЛО 

Из вышеприведенных рассуждений, по-видимому, следует вывод, что энергия, излучаемая НЛО, ответственна за свечение атмосферы в непосредственной близости от этих объектов. Более того, различные окраски этого свечения наверное связаны с различной интенсивностью энергопередачи от НЛО в атмосферу. Следовательно, возможно различать разные энергетические состояния НЛО по характеру свечения. 
Не претендуя на полноту картины, мы можем представить эти состояния следующим образом: 

------------------------------------------------------------------------ 
Состояние Вид НЛО, свечение Физическая основа 
------------------------------------------------------------------------ 
0 металлический энергоотдача НЛО недостаточна 
для возбуждения свечения 
1 синее свечение Возбуждается только ксенон 
2 оранжево-красное св. Селективное возбуждение неона 
3 белое свечение Вырождение метастабильного азота 
4 яркое белое свечение Ограниченная ионизация всех газов 
вместе с "механизмом шаровой молнии" 
------------------------------------------------------------------------ 

Если все эти категории реальны, то можно надеяться на то, что удастся найти связь между цветом НЛО и характером их движения. Такую связь замечают по крайней мере с 1956 года. 
"Свечение НЛО, по-видиному,как-то связано со скоростью движения или, что более вероятно, с характером ускорения. Серебристо-серая окраска с темно-красным ореолом видна, когда объект неподвижен или движется очень медленно. Затем появляется ярко-красное свечение... При высоких значениях ускорений оно сменяется белым, зеленым, синим и пурпурным" (36). 
Прогресс в понимании соотношений свечения и динамичности НЛО невелик. Однако предлагаемая нами модель может быть полезной. 
Когда двое водителей автомашины вышли из нее, чтобы понаблюдать за объектом, висевшим на малой высоте, "его окраска сменилась с оранжевой на флуоресцирующую зеленую, а затем он улетел" (39). 
Очевидно, пока объект был неподвижен, превалировало 2-ое состояние свечения, а изменение цвета предшествовало ускорению. Первоначальная оранжевая расцветка определялась фотонами с длинами волн между 5850 А и 6470 А, а зеленое сведение возникло от фотонов с длинами волн в диапазоне от 4912 А до 5750 А. Фотоны, создающие ощущение зеленого свечения, имеют более короткую волну и более высокий энергетический уровень, чем их желтые родственники. Таким образом, изменение свечения с оранжевого на зеленое связано с увеличением энергии, излучаемой атомами. Из вышеприведенных определений цветовых полос можно легко подсчитать минимальные и максимальные изменения энергии, принимая, что интенсивность свечения постоянна. Изменения цвета свечения могут происходить при возрастании энергоотдачи НЛО на 5-24%. Можно предположить, что оранжевый cвет определялся свечением неона на волнах длиной порядка 5402 А. 
Но неон имеет и хорошо заметную линию в зеленой области спектра с длиной волны порядка 5401 А. С учетом этой линии прирост энергии должен быть равен примерно 5401 А. То, что по мере ускорения НЛО начал накачивать в атмосферу больше энергии, ясно. Однако дальнейший анализ событий затуманивается сложностями, связанными с эффективностью абсорбции энергии атомами в силу неопредленности природы этого механизма, неопределенности вероятностных характеристик переходов в излучающих свет атомах и различной чувствительности человеческого глаза к различным цветам света. Так, что хотя часто сообщают о зеленом свечении, пока еще невозможно осмысленно приписать этому свечению какое-нибудь определенное по номеру состояние. 
Наблюдатель НЛО видел светящийся овальной формы объект, поднимавшийся с плоской крыши дома, причем "цвет объекта менялся от белого до красного" (40). В этом сообщении нет сведений, как менялся цвет объекта, была ли какая-нибудь последовательность в изменениях цветов, была ли реверсивность в этом изменении. Но оно, как минимум, показывает, что изменение цвета свечения было явным образом связано с фактом набора высоты, подъемом объекта. В другом случае овальной формы объект следовал за автомобилем одной женщины на протяжении 13 километров. Его цвет "внезапно изменился с красновато-оранжевого к голубовато-белому, а затем объект разогнался и исчез из вида" (41). В качестве прелюдии к разгону на этом НЛО "нажали на газ" и перешли от состояния 2 к состоянию 4. 
"Синеватая" составляющая свечение явно связана с 4-м состоянием. Сварочная дуга дает такой компонент свечения. 
Объект с овальной надстройкой наверху висел на высоте дерева над автомашиной в течение двух минут. "Затем он наклонился на 45°, поднялся, совершил разворот на 90°, изменил цвет (с белого к желтому, затем к голубому, затем к зеленому) и ускоренно улетел" (42). И в этом случае целый набор ярких свечений сопровождает ускорение движения. Изменение состояний по схеме 4-2-1-?, по-видимому, соответствует постепенному снижению мощности по мере перехода НЛО к крейсерскому режиму полета. 
Устав преследовать светящийся объект на протяжении 170 километров, наблюдатель остановил автомобиль и стал рассматривать НЛО. "Цвет НЛО менялся последовательно от оранжевого к красному, синему и зеленому. Он колебался, спускался с высоты в 100 метров на высоту 30 метров, затем внезапно ушел вверх" (43) В данном случае мы, очевидно, имеем переход состояний по схеме 3-2-1-?, возможно, связанный с торможением скорости. Однако переход свечения от голубого к зеленому озадачивает. Освещенный объект в небе двигался то вверх, то вниз, а цвет его изменялся "от белого к зеленовато-голубому" (44). И здесь описание наблюдения неясно: повторялись ли эти изменения цветов и были ли они синхронны с изменениями высоты или же цвета менялись медленно в течение всего наблюдения. 
В нашей интерпретации, по-видимому, имели бы смысл изменения по схеме 3-1-3... 
Четверо ребят наблюдали НЛО конической формы, снижавшийся по какой-то волнообразной траектории. "Нижняя поверхность объекта была синего цвета, а верхняя меняла свою окраску от красной к оранжевой и к белой" (45). Последний переход, соответствующий состояниям 2-3, по-видимому, связан с ростом мощности, необходимой для торможения. 
Каждый случай последовательного изменения цвета НЛО ассоциируется с ускорением движения и предлагаемой моделью энергетических состояний. Как бы ни были грубы наши представления, они, по-видимому, более или менее осмысленно освещают этот сложный аспект НЛО. Предлагаемая нами корреляция критично важна, так какустанавливает определенное соотношение между функционированием двигательной системы НЛО и возбуждением атмосферных газов, начинающих излучать свет. Конечно, в этой области необходима большая дополнительная работа, тщательный анализ наилучшим образом документированных наблюдений и участие теоретика - спектроскописта. 
Хотя мы и не указали на какой-нибудь определенный носитель зеленого свечения, возможным кандидатом на эту роль является неон с его спектральной линией на волне 5401 А. Логическая трудность, которая связана с кандидатурой неона, в том, что он требует сравнительно большой энергии для возбуждения, вполне достаточной и для того, чтобы заставить светиться его оранжево-красную линию. Эта последняя должна даже затмить зеленую. 
Очевидно, что мы можем предложить только частичное решение задачи. Аналогичная неопределенность имеет место и для часто замечаемой голубовато-зеленой окраски, для которой возможны два источника. Лазер на аргоне испускает голубовато-зеленый свет на волнах 4579-5145 А от среднего синего до почти среднего зеленого, хотя о спектральных линиях аргона в этом диапазоне волн ничего в литературе нет (46). 
И все же, поскольку аргона в воздухе достаточно много, упомянутые выше переходы объясняются, по-видимому, участием именно аргона. 
А может быть здесь вмешивается голубовато-зеленая линия водорода на волне 4861 А, с ее низким энергетическим порогом возбуждаемости. Однако свободного водорода в атмосфере очень мало, меньше одной миллионной. А с другой стороны, каждая молекула водяного пара в атмосфере, содержащая атомы водорода, обеспечивает достаточное водородоснабжение. 
Концентрация водорода в атмсофере максимальна в туманные, дождливые дни, когда относительная влажность воздуха поднимается к 100% и воздух заполняется капельками воды. Если бы подтвердилось, что голубовато-зеленое свечение в такие дни выражено ярче, чем в сухую погоду, то мы с определенностью могли бы указать именно на водород, как на причину этого свечения. Таких попыток пока что не делается. С другой стороны, НЛО зачастую скрываются в облаках, влагосодержание которых существенно выше, чем у воздуха. Это обстоятельство указывает на определенные возможности исследования этого вопроса. 
Согласно сообщениям наблюдателей, облака, когда в них входит НЛО, начинают светиться и цвет свечения называют "необычным" (47). По меньшей мере один раз сообщали о зеленом свете этого свечения (48). Противоречащих сообщений нет. Таким образом, водород, вероятно, вносит свой вклад в цветовые данные НЛО, но не исключено также и участие аргона. 

6. Одновременная многоцветность НЛО 

Наряду с тем, что НЛО светятся различными цветами в некоторой последовательности во время маневрирования, они иногда окрашиваются в разные цвета сразу, т.е. одновременно. В одном случае нижняя сторона объекта оставалась синей, а цвета верхней части менялись (49) 
Горизонтальные цветные полосы на объекте в другом случае имели "синюю, красную и зеленую окраску" (50). 
Все эти сообщения мало информативны, но вероятно указывают на действие какого-то весьма селективного механизма возбуждения эмиссий света, по-видимому, благородными газами атмосферы. 
Горизонтальное расположение полос света на осесимметричном объекте может отражать влияние геометрии объекта, изменяющей или деформирующей электромагнитные поля в окрестностях объекта. Возможно, что именно этим объясняется "шестиэтажность" одного НЛО, с кромок которого все цвета радуги стекали "как вода" (51). 

Световые особенности НЛО 

Наряду с диффузной светимостью НЛО часто сообщают, что на них имеются обычные "навигационные" огни. Распространенная черта НЛО - четко выделяющийся устойчивый или вспыхивающий свет наверху, который может иметь любой цвет. 
Иногда по поверхности НЛО размещены другие источники света. На объектах удлиненной формы типичны носовой и кормовой огни, а на дисках - огни на периферии и на днище. Эти огни весьма различны по числу и по цвету и, в некоторых случаях, как будто бы не имеют определенной значимости. Обычно сообщают о наличии двух или большего числа огней. Один объект имел что-то вроде 30 огней. Сообщают о почти всех цветах света. Чаще всего о красном, голубом, белом, желтом, оранжевом и зеленом. Интенсивность некоторых огней может быть стационарной, а другие могут в это время мерцать или вспыхивать. Вид такого НЛО иногда сравнивают с видом "рождественской елки". 
Реже упоминают об еще одном типе иллюминации НЛО. Это уже не поверхностные свечения, а один или большое число мощных лучей, напоминающих лучи прожекторов. Их используют при осмотре местности, или направляют их прямо вверх или вниз, или на дома, или на транспортные средства. 
В одном случае объект на земле, казалось, сигнализировал другому, на большой высоте, включением и выключением вертикального луча и этот верхний объект отвечал в том же духе (52). Часто сообщают о красном, белом, голубом и зеленом цвете таких лучей. 
И, наконец, примерно дюжина свидетелей сообщала о наблюдении "окон", "люков", "отверстий" или "дверей", через которые лился яркий свет, чаще всего желто-оранжевого оттенка. Через прозрачные купола наверху дискообразных объектов наблюдателям удавалось видеть как индивидуальные источники света, так и общее освещение внутренних помещений НЛО. 

1. Vallee, Jacques, Passport to Magonia, "Appendix A, Century of UFO Landings, 1868 to 1968," Regnery, 1969. Отдельные случаи из этого каталога далее будут обозначаться только по номеру (например, “Case 438”). 
2. Lorenzen, Coral E., Flying Saucers, The Startling Evidence of The Invasion From Outer Space, Chapter 9, Signet, 1966. 
3. Condon, Edward U., Scientific Study of Unidentified Flying Objects, p. 97, Dutton, 1969. 
4. Saunders, David R., and Harkins, R. Roger, UFOs? YES! Where The Condon Committee Went Wrong, p.170, Signet, 1968. 
5. Peaslee, D.C. and Mueller, H., Elements of Atomic Physics, Prentice Hall, 1955. 
6. Case 486. 
7. Case 848. 
8. Harnwell, Gaylord P., Principles of Electricity and Electromagnetism, Second Edition, p.85, McGraw-Hill, 1949. 
9. Herzberg, Gerhard, Atomic Spectra and Atomic Structure, Dover, 1944. 
10. Case 341. 
11. Case 349. 
12. McGraw-Hill Encyclopedia of Science and Technology, 1971. 
13. Handbook of Chemistry and Physics, Chemical Rubber Company, 1969. 
14. Handbook of Chemistry and Physics, Chemical Rubber Company, 1971. 
15. Besancon, Robert M., Editor, The Encyclopedia of Physics, p. 743, Reinhold, 1966. 
16. Lengyel, Bela A., Lasers, Wiley-Interscience, 1971. 
17. Bennet, W.R., et al, "Dissociation Excitation Transfers and Optical Maser Oscillations in Ne-Ox and Ar-Ox It Discharges," Phys. Rev. Letters, 8, 470-473, 1962. 
18. Handbook of Chemistry and Physics, Chemical Rubber Company, p. 1,631, 1937. 
19. Encyclopedia of Science and Technology, Vol.7, p.574, McGraw-Hill, 1971. 
20. Uman, Martin A., Lightning, "Appendix C, Ball Lightning," p.243, McGraw-Hill, 1969. 
21. Cases 560, 601, 613, 733, 737, and probably 776. 
22. Klass, Phillip J., UFOs Identified, Random House, 1968. 
23. Singer, Stanley, The Nature of Ball Lightning," Plenum, 1971. 
24. Neville, Roy 0., et al, "Microwaves," Kirk-Othmer Encyclopedia of Chemical Technology, Supplement Volume, 2nd Edition, pp 563-589, Wiley, 1971. 
25. Goerz, D.J., Industrial Microwaves Today, Bechtel. 
26. Baddour, R.F., and Timmins, R.S., eds., The Application of Plasmas to Chemical Processing, MIT, 1967. 
27. Klass, Phillip J., UFOs Identified, p. 151, Random House, 1968. 
28. Lorenzen, Coral E., Flying Saucers, The Startling Evidence of The Invasion From Outer Space, p.148, Signet, 1966. 
29. Case 584. 
30. Also see descriptions in Cases 282, 309, 310, 316, 322, 339 and 366. 
31. Edwards, Frank, Flying Saucers-Serious Business, Photograph section, Bantam, 1966. 
32. Latimer, Wendell M. and Hildebrand, Joel H., Reference Book of Inorganic Chemistry, Revised Edition, p. 181, Macmillan, 1940. 
33. Encyclopedia Britannica, Vol.20, p.822, 1965. 
34. Uman, Martin A., Lightning, p.245, McGraw-Hill, 1969. 
35. Grey, D.C. and Jensen, M.L., "Bacteriogenic Sulphur in Air Pollution", Science, Vol. 177, p.1099, 22 September 1972. 
36. Cases 74 and 199. 
37. Neville, Roy 0., et al, 'Microwaves, Kirk-Othmer Encyclopedia of Chemical Technology, Supplement Volume, 2nd Edition, pp 563-589, Wiley, 1971. 
38. Michel, Aime, The Truth About Flying Saucers, p. 143, Pyramid, 1967. Взаимосвязь между изменением цвета и энергетикой НЛО были вкратце отмечены даже еще раньше, см. Keyhoe, Donald E., Flying Saucers From Outer Space, p. 52, Holt, 1953. 


39. Case 670. 
40. Case 692, quoted from the original source. 
41. Case 741. 
42. Case 772. 
43. Case 682. 
44. Case 821. 
45. Case 826. 
46. Manufactured by Energy Systems, Inc., Palo Alto, California, according to Leinwoll, Stanley, Understanding Lasers and Masers, Rider, 1965. 
47. Cases 675 and 575. 
48. Case 684. 
49. Case 836. 
50. Case 796. 
51. Case 789. 
52. Case 619. 

ГЛАВА IV. ЗВУКИ И ШУМЫ НЛО 

Зависнув неподвижно, или скользя на высоте деревьев, или совершая крейсерский полет в небе, НЛО молчат. Удивленные наблюдатели НЛО зачастую сообщают, что они были близко и вполне могли бы услышать шум. Если бы эти объекты вели себя как обыкновенные самолеты, они были готовы услышать шум работающих двигателей, выхлопных струй или пропеллеров, определяющий тот или иной способ полета. Отсутствие таких шумов от НЛО явно указывает на то, что их тяговые системы уникальны и необычны. Даже на сверхзвуковых скоростях, на которых любые самолеты создают звуковую волну, НЛО продолжают молчать. Физическая основа этой необычной характеристики НЛО будет описана в следующей главе. И тем не менее, хотя НЛО и молчаливы, известно, что они все же издают какие-то звуки и шумы. 
В 103 случаях близких встреч с НЛО на протяжении десятилетия (1958-1968 г.) участники встреч слышали шум от НЛО и пытались его описать (1). Поскольку описывать звуки и шумы вообще очень трудно, постольку не удивительно, что наблюдатели НЛО используют для этого очень широкий ассортимент различных выражений. Представьте себе шум падения монеты в чашку с кофе. Какую массу прилагательных и сравнений употребят для его описания люди, слышавшие этот шум из смежной комнаты?! Представьте себе далее, что вы одновременно слышите несколько различных звуков или шумов, например, шум захлопывающейся двери автомобиля и шум вращения волчка. Несколько человек, которых попросите описать свое впечатление, употребят поразительное множество слов. Чтобы понять, что они пытаются сообщить нужно прежде всего выделить выражения, описывающие каждую из составляющих этого шума. Тогда из этих разных выражений вы сможете выработать некоторое представление об источниках описываемого ими шума. 
Некоторые прилагательные, используемые свидетелями, такие, например, как "тупой" и "странный" почти бессмысленны, но тем не менее могут ассоциироваться с несколькими звуками, имеющими вполне конкретные и различимые характеристики. 
В приводимой ниже таблице мы пытаемся распределить почти все использованные в сообщениях выражения по пяти категориям звуков и шумов, которые свидетели пытались описать. 
Интересно отметить, например, что в описаниях, сделанных тремя разными свидетелями, использовались комбинации терминов, относящихся к этим категориям. 
Так, например, сравнивая услышанный шум с шумом пылесоса, они пытались говорить о комбинации шумов струи воздуха и высокого тона воя турбины. Такие комбинации на таблице отражены фигурными скобками. 

------------------------------------------------------------------------ 
Сильные звуки Низкие звуки Порывы воздуха Высокие звуки Сигналы 
------------------------------------------------------------------------ 
Удары Жужжание Порывы ветра Жужжание типа 
"бип-бип" 
Громкий взрыв Жужжание Шипение Высокий тон Модули- 
низкого тона рованный 
свист 
Рев Гудение низ- Шум крыльев Жужжание 
грохочущий кого тона высокого 
тона 
Рев Гудение Порхание Шум высоко- Шум, по- 
оглушительный оборотной хожий на 
дрели сигналы 
Ударная волна Шум роя пчел Скрип Странные 
пульсации 
Взрыв Гудение пчел Громкий Скрип типа 
свист "бип-бип" 
Рев Шум генератора Шум 
турбины 
Шум электро- Вой 
мотора 
Странные Пронизыва- 
вибрации ющий свист 
Шум реак- 
тивной струи 
Шум грузо- 
вика на 
мокрой дороге 
|_______________________||_________________________| 
Шум трансформатора Шум пылесоса 
и ветра 
|______________________________________________________________________| 
Шумы, рев, удары 

Сильные шумы 

В сообщениях явно различимы упоминания о двух типах сильных шумов: о мгновенном взрывном шуме (вроде ударной волны) и громком длительном шуме. Такие шумы слышались, когда "оно коснулось земли", "после подъема" с небольшой начальной высоты, "в течение 30 секунд до отлета" и при "отлете НЛО с ревом и рядом ударов". Похоже на та, что эти шумы прямо связываются с использованием на НЛО мощности для быстрого ускорения или замедления, но эти режимы полета не следует связывать с режимами обычно бесшумной посадки и бесшумного взлета. 
Большой НЛО медленно летел на расстоянии около 700 метров от наблюдателя со скоростью порядка 80 км/час, т.е. на дозвуковой скорости. Спустя три секунды после излучения им сильного глубокого света наблюдатель услышал "шум ударной волны" (2). Если появление голубого света вызвало волну сжатия, то она распространялась бы со скоростью порядка 340 метров с секунду и достигла бы наблюдателя примерно через две секунды. Такое совпадение интервалов времени подкрепляет предположение о связи между появлением голубого света и ударной волны. Технический смысл этой связи будет рассмотрен нами ниже при анализе тяговых характеристик НЛО. 

Жужжание 

Вторая категория шумов НЛО - жужжание, охватывает шумы низкой интенсивности, которые не должны быть слышны ва больших расстояниях. Упоминание о шуме важно в данном случае потому, что дает основание для оценки частоты или тона такого шума. Жужжание летящей пчелы вызывается ее крылышками, которые колеблются с частотой около 270 герц (3). Значительно более низкие шумы, также относимые к жужжащим, создаются, например, колибри, особено той их разновидностью, которая известна рубиновой окраской шейки; частота колебаний крыльев этих птичек примерно 70 у самок и 50 - у меньших по размерам самцов (4). 
Они определенно соответствуют шуму с частотами 60-120 герц, производимому электрическими машинами, которые и упоминаются некоторыми наблюдателями. Пожалуй, не стоит искать каких-либо других источников этого шума, если электрические машины так хорошо играют эту роль. 
Если учесть, что внутренние помещения НЛО ярко освещены, если иметь в виду их многочисленные “навигационные” огни и излучаемый иногда яркий свет, то, очевидно, что НЛО нуждаются в электрической энергии. Если поверить на слово одному из свидетелей, то НЛО шумел как "генератор". 
В наших рассуждениях мы пользуемся допущением, что свидетели слышали жужжащие шумы от НЛО нормальным образом, т. е. что давление звуковых волн оказывало воздействие на барабанную перепонку и это воздействие передавалось элементами внутреннего уха на слуховой нерв. Конечно, следует учитывать и любые другие возможности. 
Ранее мы уже высказали предположение, что НЛО излучают высокочастотную электромагнитную энергию, которая не оказывает никакого воздействия на барабанную перепонку уха. Однако медицинские эксперименты показывают, что некоторые люди могут слышать модулированную передачу на радиочастоте. Такие ощущения они интерпретируют как "жужжание, гудение или постукивания". Они чувствуют, что звуки возникают где-то "позади" головы, независимо от ее положения и ориентации (5). 
Очевидно, что импульсы энергии, вызывающие эти ощущения, "обходят" ухо и воздействуют непосредственно на слуховой нерв. 
Физическая реальность такого воздействия была продемонстрирована введением микроэлектродов в нервное волокно с последующим облучением микроволнами в диапазоне частот от 200 до 3000 мегагерц. В этих условиях удалось обнаружить измерениями электрические потенциалы от нескольких милливольт до 0,1 вольта, возникавшие между внутренней и наружной сторонами поверхностной мембраны нерва (6). Так как эти опыты производились с модулированными микроволнами, то очевидно участники исследований ощущали именно импульсы, а на несущую частоту. На локаторе PPS-16 в Джодрел Бэнк в Англии используется низкая частота повторения импульсов порядка 160 гц (7). Частоты порядка 300 гц применяются совсем часто (8). 
Таким образом, не исключено, что ощущение жужжащего шума НЛО, возможно, стимулируется непосредственно в голове наблюдателя высокочастотной радиацией, излучаемой импульсами с низкой звуковой частотой повторения. По-видимому, можно разработать такую систему модуляции микроволн голосом, которая позволит общаться с совсем глухими людьми, у которых слуховой нерв остался целым. Если бы такая система оказалась возможной и безопасной, то можно было бы передавать голос микроволновым излучением человеку, не пользующемуся радиоприемником. Как далее будет показано, что-то вроде такой системы связи и в самом деле представляет собою часть всего явления НЛО. 

Порывы воздуха 

А теперь о третьей категории шумов НЛО, чем-то напоминающих шум от порывов воздуха. Эти шумы достаточно хорошо идентифицируются, но каких-либо указаний на их источник не имеется. При сегодняшнем уровне исследований можно только гадать не возникает ли этот шум при возбуждении молекул за счет ионизации в процессе "скин эффекта" на поверхностях НЛО. Ночью, при наблюдении коронного разряда на высоковольтных линиях передач, можно заметить свечение, становится слышным "шипящий" шум (9). Шум типа порывов воздуха в общем случае, возможно, и объясняется явлениями электрического разряда. 

Шумы высоких тонов 

Было бы интересно и ценно установить хотя бы приближенно диапазон частот шумов НЛО, относимых к категории высоких по тону. На первый взгляд, сравнение шума НЛО с "шумом грузовика на мокром асфальте" мало чем может нам помочь, но тем не менее это полезная исходная позиция для оценки технического смысла сообщения. 
Наблюдатели, конечно, имеют в виду шум, производимый насечкой покрышки колеса при движении по дороге. Пусть характеристический размер между элементами насечки будет полдюйма, диаметр среднего колеса будет три фута, а скорость движения автомобиля по дороге, скажем, 40 миль в час. При этих условиях элементы насечки покрышки будут ударяться о дорогу примерно 1400 раз в секунду. Возникает шум умеренно высокого тона. 
В оценке диапазона частот этого шума мы, конечно, можем ошибиться в 2-3 раза по величине частоты в любую сторону. Многие выражения в сообщениях, например, "пронзительный", "пронизывающий свистящий", "воющий" напоминают о беспокоящем шуме реактивных самолетов, когда приходится форсировать двигатели при рулежке или при взлете. 
Такое впечатление дополнительно подкрепляется явными сравнениями с "громко работающей турбиной" или просто с "турбореактивным двигателем". Употребляя эти выражения, свидетель явно имеет в виду высокие частоты шума двигателей, а не рев выхлопной струи. 
Агрессивный шум турбореактивных двигателей в основном генерируется высокооборотной ступенью компрессора. Он состоит из широкополосного шума и нескольких дискретных частот, связанных с оборотами некоторых элементов ТРД. Основным источником последних является взаимодействие лопаток направляющего аппарата и ротора первой ступени, создающие шум, сходный с шумом сирены. Основная частота этого шума может быть определена как произведение числа лопаток ротора и его оборотов. При 30 лопатках на диске и 10000 оборотов в минуту основная частота составит около 5000 герц. Будут генерироваться также гармоники с частотами до 12.000 герц. Так что высокого тона щум ТРД может представлять собою сумму нескольких дискретных частот в диапазоне от 5 до 12 тысяч герц и широкополосного фона (10). Тон высоких дискретных частот действительно очень высок и может достаточно точно описываться словами “вой” или "свист". Так, например, мы иногда слышим амплитудную модуляцию радиочастот на уровне порядка 10 килогерц. Один из наблюдателей сравнил шум от НЛО с шумом "высокооборотной дрели". Большая часть таких дрелей приводится во вращение электромоторами с 25000 оборотов в минуту (11), т.е. с 420 оборотами в секунду. 
Крыльчатки для охлаждения обмоток мотора имеют обычно 15 лопаток у малых дрелей. Тогда основная частота получается порядка 6300 герц, что в общем увязывается с вышеприведенными данными. 
Из всех этих данных следует, что НЛО издают высокие шумы в диапазоне частот от 1000 до 10000 герц, вероятно, состоящие из шумов нескольких дискретных частот. Многое указывает на то, что эти щумы вызываются вращающимися роторами, имеющими в своей конструкции вентилирующие устройства. За неимением других указаний можно предположить, что в тяговой системе НЛО, возможно, используются вращающиеся машинные источники энергии, но, конечно, это не обычные ТРД. 
Следует отметить, что звуки высоких тонов активно поглощаются и ослабляются атмосферой, а на звуки низких тонов она практически не действует. Атмосферная абсорбция звука с частотой 8000 герц характеризуется 5-10 Дб на расстоянии в 100 метров в зависимости от температуры и влажности воздуха (12). Такая селективность абсорбции частот может объяснить тот факт, что высокачастотный компонент шумов НЛО различим только на малых расстояниях. 

Кодированные сигналы 

В числе 447 сообщений о ближних встречах с НЛО, которые мы анализируем, имеются 7 сообщений, в которых говорится о странных сигналопсдобных звуках. Чаще всего о них говорят как о сигналах типа "бип-бип" (3 сообщения из семи). 
Иногда упоминают и об одновременной радиоинтерференции, хотя нет подтверждения предположению о том, что эти странные звуки шли по радиоканалу. Более того, можно сказать, что радиоприемники здесь ни при чем. Десятилетний мальчик заметил яркий серебристого цвета объект на четырехногой опоре в поле пшеницы. Звуки типа "бип-бип" он слышал до того момента, когда объект снялся с места и удалился вверх. Никакого радио в отчете не упоминается и вряд ли у этого паренька в поле был какой-нибудь приемник. Другой аналогичный случай имел место на берегу моря, когда наблюдатель слышал "модулированный свист" во время подъема объекта на высоту порядка 20 метров. 
В знаменитом случае с супругами Хилл (13) звуки типа “бип-бип” играли необычайно важную роль. Во время поездки по шоссе в шт.Нью-Гемпшир Хиллы увидели большой НЛО, приблизившийся с большого расстояния и зависший на малой высоте над полем. Одолеваемый любопытством Хилл остановил машину и направился в сторону НЛО. Приблизившись к НЛО, Хилл рассмотрел в нем людей. Охваченный страхом, Хилл бросился к машине и попытался уехать. НЛО преследовал машину Хиллов некоторое время, в течение которого Хиллы возбужденно обсуждали затруднительное положение, в которое они попали, испытывая предчувствие, что люди из НЛО попытаются их похитить. "Послышался странный электрический шум типа "бип-бип". Казалось, что автомобиль вибрирует с частотой этого звука. Ритм сигналов был каким-то нерегулярным "бип, бип-бип, бип, бип... Звуки, казалось шли откуда-то сзади, со стороны багажника" (14). 
Звук шел сзади, не со стороны радиоприемника. На вопрос, было ли включено радио, Хилл ответил отрицательно. Было поздно. Передач уже не было. И вообще он не включает радио во время езды на машине (15). 
Первая же серия сигналов повергла Хиллов в состояние странной сонливости. Позже вторая серия этих сигналов возвратила их в нормальное состояние. Они ничего не знали, что было с ними между этими сериями. 
Спустя много времени Хиллам, в ходе сеансов гипоноза, удалось вспомнить, что с ними происходило. Они были захвачены обитателями НЛО, взяты на борт гигантского аппарата и подвергались биомедицинским экспериментам в течение двух часов. Первая серия сигналов подчинила Хиллов воле НЛОнавтов. Они были освобождены после внушения забыть все, что с ними было, а затем разбужены второй серией сигналов. 
Еще в одном случае наступление амнезии было вызвано сигналами типа "бип-бипи (16). Полицейский офицер в шт. Небраска приблизился к НЛО на шоссе на 14 метров и услышал резкий звук этого типа. Вместо 10 минут времени, которые, по его мнению, были нужны ему для возвращения в отделение полиции, на самом деле прошло полчаса. Под гипнозом в Университете шт. Колорадо он вспомнил события потерянных 20 минут. Очень небольшого роста существо направилось к нему из-под НЛО. Карлик заявил ему, что прибыл на Землю из космоса (17). 
Можно, конечно, допустить, что полицейский пользовался своим радио во время встречи с НЛО. Однако сходство его опыта с опытом Хиллов дает основание для "подозрения", что радиоприемник не участвовал в передаче сигналов. 
Нам представляется, что звуки типа "бип-бип" вблизи НЛО не нуждаются и, вероятно, не "используют" радиочастот и что они применяются НЛОнавтами для приведения в состояние гипнотического транса, в котором земляне иногда подпадают под полный контроль пилотов НЛО. Механизмом передачи этих сигналов, по-видимому, является соответствующее кодирование и использование несущей в микроволновом диапазоне частот. Об этом свидетельствуют результаты лабораторных экспериментов на людях и их корреляция с опытом Хиллов. Возможное использование этого механизма связано со значительными сложностями и, видимо, не сводится только к передаче "сырых" сигналов типа "бип-бип". 

1. Vallee, Jacques, Passport to Magonia, Regenery, 1969. 
2. Case 677. 
3. Shaw, Frank R., and Whitehead, Stanley B., Honey Bees and Their Management. Van Nostrand, 1951. 
4. Terres, John K., Flashing Wings. The Drama of Bird Flight, p.63, Doubleday, 1968. 
5. Digest of the 1961 international Conference on Medical Electronics, New York, IRE. 
6. Copson, David A., "Microwave Heating, In Freeze-Drying, Electronic Ovens, and Other Applications," Chapter 19, Radiation Biology of Microwaves, The AVI Publishing Company, 1962. 
7. Taylor, Denise, introduction to Radar and Radar Techniques, Philosophical Library, 1966. 
8. Encyclopedia Americana, Vol.23, p.115a, 1971. 
9. Encyclopedia Britannica, Vol.8, p.215, 1965. 
10. Richter, et al, Noise Reduction of Turbojet Engines. SNECMA, French manufacturer of jet engines, bi-lingual text. 
11. Personal communication, Black & Decker Manufacturing Company, 1139 Airport Boulevard, South San Francisco, California. 
12. Richter, et al, Noise Reduction of Turbojet Engines, SNECMA. 
13. Case 524. 
14. Fuller, John G., The Interrupted Journey, p.33. Dell, 1966. 
15. Fuller, John G., The Interrupted Journey. p. 159, Dell, 1966. 
16. Case 902. 
17. Condon, Edward U. Scientific Study of Unidentified Flying Objects, Case 42, Dutton, 1969. Гораздо больше деталей по этому случаю приводится в ст.: Norton, Roy, "World's Most Incredible UFO Contact Case", Saga, p. 23ff, April 1970. 

(Продолжение следует) 

McCampbell J. UFOlogy. New Insights from Science and Common Sense. 1973. Перевод И. М. Шейдина. 

Российский уфологический дайджест Апрель 2004 - N 5 (0073)

Комментарии отражают мнения их авторов, и не обязательно точку зрения интернет - портала esoreiter.ru. Просим посетителей портала воздержаться от оскорблений, ругани и вульгарных выражений.

Интернет - портал esoreiter.ru оставляет за собой право удалять комментарии без предварительного уведомления и/или предыдущих объяснений.

Отель изо льда принимает гостей круглый год




НОВОСТИ СМИ

ФОТО ДНЯ

Берегите любовь и дружбу!

ГОРОСКОП НА СЕГОДНЯ

21.03 - 20.04
24.09 - 23.10
21.04 - 20.05
24.10 - 22.11
21.05 - 21.06
23.11 - 21.12
22.06 - 22.07
22.12 - 20.01
23.07 - 23.08
21.01 - 20.02
24.08 - 23.09
21.02 - 20.03
2003-2016 "Факты о невероятном"

Материалы данного сайта предназначены для лиц 18 лет и старше (18+)

Авторские права на материалы, размещенные на сайте, принадлежат авторам статей. Все права защищены и охраняются законом РФ. При использовании материалов с сайта ссылка на первоисточник обязательна. Если вы считаете, что публикация того или иного материала на нашем сайте нарушает законные права правообладателя, свяжитесь с нами.

Рейтинг@Mail.ru